Адвокат говорит, что его привлекли к ответственности за нарушение знаков из-за политики

Адвокат Лафайета обратился в суд с просьбой обязать LCG прекратить выборочное исполнение постановления прихода, регулирующего вывески.

Скотт Айлс, который практикует в офисе на Юниверсити-авеню, подал прошение в суд в понедельник, как показывают записи. Если вы хотите прочитать это сами, прокрутите вниз.

В своей петиции Айлс говорит, что перед его офисом висят два знака. Один для кандидата в судьи, другой для кандидата в мэры-президенты. Один — 4 на 4, или 16 квадратных футов; другой — 6 на 4, или 24 квадратных фута. Он сказал, что получил уведомление о нарушении, в котором цитируется постановление прихода, ограничивающее площадь политических вывесок на одном участке до 32 квадратных футов.

Хотя имена не упоминаются, действующий президент города и прихода заявил о своем намерении баллотироваться на переизбрание, и еще как минимум два человека заявили о своем намерении баллотироваться против него. Квалификация стартует на этой неделе.

Айлес также утверждает, что не был упомянут сосед, у которого на своей территории также имеются подобные знаки. Однако, пишет он, сосед "отметил, что он не проводил сбор средств для кандидата в президенты города-прихода. Эта точка зрения понятна".

Айлс пишет, что подобные таблички во дворе его офиса и раньше были, но нарушений не было, и что он также ходил по городу и фотографировал несколько мест с похожими знаками «без соответствующих уведомлений о нарушениях».

«Поэтому предполагается, что имеет место не только неспособность доказать убедительный государственный интерес, но и несопоставимое применение этой нормы в целом», — говорится в петиции.

Айлс пишет, что он обратился в LCG с запросом публичных записей о документах, связанных с исполнением этого постановления, и «через некоторое время» ему был отправлен счет за документы, который он оплатил.

По его словам, затем он получил более 300 страниц документов, большинство из которых не имели отношения к исполнению постановления о политических знаках и "конечно, представляли собой мешанину уведомлений".

«Из ответа юридического отдела Консолидированного правительства Лафайета ясно, что существует несопоставимое соблюдение правила, обнаруженное в LDC 89-90 (k)(1)(b)», — говорится в петиции.

Если вы хотите увидеть постановление самостоятельно, нажмите здесь.

В петиции излагаются права на политическую речь и свободу слова в Соединенных Штатах и ​​Луизиане, а также утверждается, что нарушение является попыткой ограничить его свободу слова и политические высказывания.

Он просит суд издать постановление относительно его права на политическую свободу слова «без вмешательства со стороны Консолидированного правительства Лафайета», чтобы суд обязал LCG воздерживаться от вмешательства в это выступление во время избирательного цикла и обязал LCG оплатить расходы и судебные издержки.

Мы обратились в мэрию-президента и городскую прокуратуру за ответом на петицию и обновим эту историю, как только получим ответ.

Вот копия петиции: